…原來是因為沒有裴斗娜的緣故啊。
看著優秀的演員演著沒有出路的故事，實在好悶好悶啊。
月: 七月 2018
脈絡賦予一切的意義
1.
週五是個重要意義的場合。在上午的工作坊裡面，洲任大哥的幫忙下，藉由 Tide Wallet app 的下載與實作，TWCB 台灣文化幣順利地 ICO 了。這意味著在以太坊公鏈上完成這樣的事情的技術門檻，在合作網絡的支持下，是一個重要但是不需要被高估的變數。這帶來了其他的震撼意義：
- 我們還需要在私鏈上建構解決方案嗎？我們該怎麼看待投入資源在私鏈上的團隊？
- 是否應該立即投入 TWCB 台灣文化幣 ICO 的籌備工作？
- 任何人倘若現在尚未（在未來 6 個月裡沒有預計要投入資源）理解其意義，是否不再需要花時間討論？
- 是否該開始組合相關的應用資源？
- 這些工作是否該是反過來想，新團隊 roadmap 的一部分？
這種重要的時刻，相對著其他的許多事情都顯得光芒黯淡。
2.
在休息時刻，我們討論當中就有提到，也許我下午的分享〈荷蘭數位計畫/組織/國際發展現況分析〉可以針對「其他的功課」多做一些探討。事實上在討論文化與藝術走進區塊鏈的世界時，有相當多的面向需要長考與細細思量。
- 這個工具是為了賺錢，還是為了解決公眾問題？
- 它是公共部門的「公用事業」股權化的一部份，還是功用化的一部分？還是兩者都是？
- 我們是否希望它在個體的層面也具有意義？舉例來說，人們可以因為這種工具而更容易互相合作（例如在文化創意產業中更容易集資、規劃與導入專業者、拆帳與分攤風險）；
- 在集體層面上，它能否發揮類似「蓄洪池」的金融波動問題？
- 它與「合作經濟」（Co-Ops）如何對話？（例如 Dyne 的 Social Wallet 與 FreeCoin）
這也是為何我在觀眾詢問「國家該做什麼」的時候，認為國家應該再繼續舉辦類似的論壇，把事情談清楚 —- 因為我們才剛剛開始「暖身」，意識到我們的世界原本已經被各種強勢的主權國家法幣「扭曲」到什麼程度；而自己擁有自己的貨幣，並且在未來陸續要跟不同產業的對話合作與結盟，這件事情有多少陷阱與同時有多大的可能性。
3.
區塊鏈一開始就是一個百花齊放、各種層次的想像與論述同時起飛的情境。有技術上的種種挑戰、有神奇秀逸應用的探索、有國家社會功能面的「增強」、有人權正義帳本紀實的見證，更有具體探索生態環境與文化議題的倡議。當然絕對不缺的是商業的計算與大大小小的投機選擇。而且很可能事物還不會僅有一種互斥的單一屬性，而是綜合了好幾種的特徵與想像。
從一開始我就在思考要怎麼「落地」：如何幫助 L.A. Foundation 建立屬於機構自己的觀點與立場？既不是被某種特定角度所「綁架」，同時也擁有夠大的彈性框架與視野來從零開始籌備與建立基礎，「演進」（evolve）自己的「能力」（capacities）。作為客座的共同主持人，論壇只是我們對話的一個開場白而已；重要的是接下來，我們要發什麼樣的言，倡什麼樣的議？
所以這個活動一起受邀進場參與對話的朋友，從泰德陽光公司-無窮鏈（infinity chain）、DTCO 與蘭嶼觀光護照、Matters、KKFarm 與工作坊 / 論壇的具體對話「脈絡」，就是我們想要借力使力的眾多「媒介」與「脈絡」。
我們很難在媒介與脈絡之外，思考與討論事物 — 因為那不是（實踐世界中的）事物的真正面貌。舉例來說討論科技事物的「泡沫化」也許是一個有意思的專欄文章與討論命題，但是如果不是思考人們真正的就業選擇、對技術的真實或盲目信任所導致的侷限，那就像是「清談」一樣的確沒有任何意義。
透過使用的脈絡，我們可以開始進入實踐的場域中，獲得真實的回饋 — 無論它們是成功或者是挫敗。
4.
基礎公用事業服務作為最基礎的堡壘，首先是代幣可以發揮角色的應用所在。（柏蒼兄也重複提醒：股權發幣有法律議題要解決）以救災這個課題為例，我在演講的結語中，從荷蘭團隊 Dyne 的 Social Wallet 與 FreeCoin 經驗，回想我自己當年在 921 與 88 莫拉克風災的救災現場，我最希望的就是有一套科技與服務能夠用最少的摩擦力與代價、撫平受災者的悲傷與痛苦。
救災處境中的最基本用途，就是通訊（溝通、通話）；在之上是協調處理，身份認證，福利發送，資源調度等各種應用。這從電信端一路到政府與民間的社福部門，幾乎是難如登天的多對多跨越公私分界的協商，如何可以運用區塊鏈來達成不可能的任務？光是在難民營當中實施的區塊鏈數位時間銀行計畫，就可能是一個很不錯的開頭。
只是我們千萬不能夠低估這樣的計畫所需要的資源種類與程度：它們需要針對電腦端技術人員的投入程度，一如需要針對使用者端企劃者與執行者的投入程度一般。
5.
文化藝術以往所代表的是意義端的世界風景。透過 synecdoche 隅諭，我們也認為賦予意義的事物都是文化藝術的一部分。然而除了使用 Word 打字寫稿，在臉書上面自願揭露生活與人際網絡資訊，人們似乎不了解資訊網絡、應用框架與區塊鏈所代表的「分散式帳本技術」，這些取代掉以往烏托邦科技想像的新成員，也是一種賦予意義的行動。所以有人會問這些跟文化與藝術到底有何相關？
在群眾募資當中的文化藝術、在 ICO 裡頭的文化藝術，在身份認同裡頭的文化藝術，以及在創作者權利拆分裡頭的文化藝術、以及作為清算工具的補助科技，何者為真，何者又是假？何者比較真，何者又比較假？如果我們沒有問對問題的話，恐怕不是一個容易回答的問題。
就像荷蘭 INC 網路文化中心所拋出的問題，為何是會計師（帶著分散式帳本技術）拯救世界？（這個問題實在問得太妙）除了 Jaromil 提醒 wikileaks 與 bitcoin 歷史深度關聯之外，我也因此對 Macao Art and Research Center 透過發幣來重新建構理想的工作與生活，有著深深的敬意。
透過區塊鏈看世界，終知道天地多大、自己多渺小。
6.
標題〈脈絡賦予一切的意義〉出自喜劇星球 Daily Show 南非籍新聞主播 Trevor Noah 對法國駐美大使抗議他的「非洲贏得了世界杯」評論的回應。
尤其是在一個超越文字形塑國族主義與民粹的影音時代，細微的脈絡，包含技術與應用的框架，更加重要無比。
再次感謝所有的朋友一起讓這個活動順利完成。
當稱名已經不再是原來的意義…
看到 hahow 〈好學校〉，不禁讓我想到幾十年前寫的筆記：網路時代「學校」不再是「學校」，「街道」也不再是「街道」。郵局銀行都早就不是這個意涵了。
那這個時候還稱呼「好學生」又是什麼意義呢？
真實夢境的寓意
長途搭車回來，疲憊至極的我在被按摩指壓後陷入沈睡。但是在清晨時醒來，上完廁所後又再次陷入夢境。
夢中在一棟宛如 WestWorld 主建築的大樓中穿梭。其實另外一組殘留的意象，是光華商場與中時大樓的混合。老闆的急找，跟這個年輕老師（長著類似「負責任，下台！」童議員，但更陽光與得意造型）詢問我是否要繼續修這門課，合在一起，變成內心的一齣重要戲劇。你真的懂這些東西嗎？你要不要考慮一下？
我的回答是心理系有教過高級數學（我亂說的），潛在的聲音是：為何剝奪我修這門課的權利呢？另外一個聲音是，當然應該剝奪啊，這樣可以帶出另外一些潛在的電機科系的未來年輕人。
使用者導向的實踐
如果你要寫很長的文章，那為什麼不做成 PDF 檔案讓大家帶走？所出版的內容，可否讓使用者有足夠的「空間」與「可能性」，進行諸如註記的互動實踐？
「外交部支援事務」
之前匆匆掠過 Starz 有線頻道製作的 Counterpart，剛好有機會重訪裡面的某些篇章，感觸很深。
「我原本以為這樣做是對的…」
這是一個同時存在兩個幾乎是一模一樣的雙面間諜，同時他們又活在一個雙重世界的故事。
透過虛構來傳遞真實
今天有機會參與藝發司科技藝術計畫的補助訪視工作，其中有一段跟補助團體討論到「虛構與諷喻」文類的作品：要讓作品（的哪一個部分）更像真的，或者像是一種廉價的抄襲與山寨物，到底我們該往哪個方向去呈現？這個問題當然不好回答。因為一切都應該回到創作者的出發點與核心精神來思考。
反諷如果無法讓人會心一笑，虛構如果毫不停頓就全數接受，創作作品的價值到底在哪裡？
這種矛盾與辯證，讓我想到 2009 年的 Yes Men Save The World 電影作品，裡面的創作者評論自己謊稱道氏化學公司發言人案的經典名句（在今天過度敏感的時空，這叫做假新聞）：
「有時候人們需要透過虛構與謊言，來讓真實清晰浮現。」
他們後來的電影被 American Chamber of Commerce 提告，所以出現了在網路上流通的免費版，鼓勵大家流通。
然後又看到他們的 ShareSafety.org 模仿 TOMS 社會企業，代替 NRA 舉辦「槍枝」買一送一活動；以及 RefuGreenergy 「難民綠電」計畫。
「為何不跟某個對象合作？」
其實思考自己的一些決策，老實說，第一時間我並不知道該怎麼回答這個問題。這個問題預設了一系列的潛在命題，而那些命題我基本上都沒有答案。這些潛在命題包括：
- 我是那個做出決定的人，我做了一個不跟某個對象合作的決定；
- 我跟那個對象都充分理解，合作在這句話的脈絡下是代表著什麼意思，而且對雙方來說，對方也很清楚合作是什麼意思；
- 我了解合作所需要付出的代價，而且我主動回絕 / 拒絕了現在這個對象的合作可能。
在沒有這些潛在命題的答案時，我毫無疑問地無法在這個決策上有任何的行動 — 無論是接受或者拒絕。這是否意味著我採取了「以拖待變」，一種高級地說法是「以退為進」，實質上則是裝死的作法呢？有的時候我會有短暫的 pause 停頓，也隨即無法給出表象的「答案」。但是實質上大腦卻是不停地在「否證」（falsify）這個命題，試圖尋求著虛無假設被拒絕的可能。
如果拒絕了，當然就代表著該是光明正大踏出合作步伐的時機。往往這個時候時機成熟，資源也已經漸次到位。如果接受了虛無假設，則證明了的確不應該跟這個對象合作。
Nocturnal Wanderer 