「形成(社群)想像的要素」

政治學者安德森舉過另一個文件形成社群的例子。他認為網路世界太大、太雜、牽涉範圍太廣,所以個別成員不可能有相識的機會。可是,網友如果能夠創造出集體的形象和一致的認同,依舊可以產生向心力和歸屬感。安德森說,這種社群是『想像的』,而彼此共享文件是形成想像的要素。

7. 背景環境對解讀資訊關係重大,資訊革命了什麼?(The Social Life of Information),John Seely Brown and Paul Duguid 著,顧淑馨譯。先覺出版社。

布夏拉提::鐵燈架

在布夏拉提,我看見一只栓在天花板樑柱上的鐵燈架。

阿蜥說,他不喜歡軌道燈或鋼絲懸吊的燈的感覺。我看見的則是與小時候常見的打洞鐵架很像的長條鐵架;很相似又彷彿有一點點不同。在吧台上方支撐吊燈的台灣感覺,很在地般的熟悉,同時又讓精緻與粗曠共存。

「燒肉粽!」

自悲自嘆歹命人,父母本來真痛疼,
使我讀書幾多冬,卒業頭路無半項,
暫時來賣燒肉粽。燒肉粽,燒肉粽,賣燒肉粽。

今天從布夏拉提出來,竟然聽見賣燒肉粽(ve-shou-va-zon)的聲音。掉頭一看,終於第一次看到賣燒肉粽的摩托車和方型的保溫箱。趕快騎摩托車追過去買了一個。「真是緣分啊,」心裡這麼想著。

tabs as content filters

Holding a set of magic content lenses up to the pages helps illustrate what parts of the interface should be placed behind tabs, and what part should be independent of the tabs. Good lenses exclude everything that is irrelevant to the item you want. (example of PETsMART.com, a dog lens filters out bird and cat items)

Any links to sections that are relative to all categories should not be filtered out and, therefore, would be accessible with each tab. Links that are not part of any content category should be displayed separate from the tab set because they represent an entirely separate mode of user interaction.

“About Tabs", from DESIGN WHYS: Designing Web Site Interface Elements For Graphic Designers, by Eric Eaton. Thanks Peko. 😛

期待 MT WebPanel 的速度感

因為 hlb 的推薦,我這兩天才算真正在使用 Bookmarklet (小書籤)在隨手記載看到想好好讀讀/想想的 URL。然後就覺得加速寫格的感覺真不錯。想到 RSS Reader PanelLink Tool Bar 搭配 Mozilla Firebird,讓我已經超級滿意 Web 環境目前的便利性了:One browser to rule them all!!!!這時候不禁夢想:要是 MT 的上稿可以直接在資訊方塊列內進行,那該有多好?piaip中文 Mozilla 的首頁提到,

「 Movable Type 未來可能與 Mozilla* 有更好的整合性」

blogzilla: Request for Rich-Edit Movable Type Template in Gecko-Based Browsers)所以這個會是確定的未來場景囉。呵呵呵,真是令人期待啊。

gugod 的 slash 介紹

gugod 今天在 seminar 裡面介紹 slash/slashdot。投影片當中的示意圖在這裡

如何成為一個好的 slashdot 文章/回應管理助理(moderator)?

  • Logged in user.(你必須要是已註冊的使用者)
  • Regular readers.(你必須登入超過一定頻率)
  • Long Time readers(你登入系統已經夠久了)
  • Willilng to moderate. (An option in pereference setting)(在初始的個人偏好設定中,有勾選願意參與文章/回應管理助理)
  • Positive Contributers (Karma)(正面的貢獻)

moderation 這件事情實在很有趣:P moderation guide 解釋了 slashdot 一路走來的故事,以及如何去作 moderation:

文章/回應管理(moderation)乃是藉由從讀者回應旁邊的清單中選擇一個「形容詞」來進行。像是 ‘Flamebait’ 或 ‘Informative’ 這些形容詞。不好的詞會扣 1 點(讀者評論點數)。所有的評論依照絕對量表 -1 到 5 來評分。已登錄的使用者的評論分數積分大多從 1 開始,但根據他們的討論貢獻,起跳的分數從 0 分到 2 分都有可能。匿名使用者的評論分數從 0 分起跳。

文章/回應管理者不能參與同一個討論串,不能球員兼裁判。這是用來避免權力的濫用。 (This is to prevent abuses, and while it is one of the more controversial aspects of the system, I’m sticking to it. There are enough lurkers that moderate, that if you want to post, feel free.)

文章/回應管理的點數如果都沒有使用的話,在三天後會過期/自動歸零。文章/回應管理者的資料歸檔回到 pool 中,然後在某一天又重新開始。

WikiTravel.org

除了帶著 nb 來換書,又有另外的有趣遊樂主題了:WikiTravel.orgCreativeCommons.org 創意公共園地每週推出主題,本週介紹的是這個分享旅遊資訊的 wiki 社群應用計畫。

Wikitravel 是一個透過全球各地的 Wikitraveller 的協同合作,建立免費/自由、完整、即時與可靠的世界旅遊資訊嚮導計畫。目前我們已經有 376 個地點的內容、路線、旅行相關主題以及其他的文章。

metadata 綜合沙拉

閱讀 DMCI,發現專案註冊區亞洲地區的計畫中有台灣的計畫:Resources Organization and Searching Specification (ROSS),國科會數位博物館專案計畫(現今數位典藏國家型計畫的前身):資源組織與檢索之規範。在台大的計畫網頁中找到了一份「詮釋資料(MICI-DC)著錄手冊」(pdf 檔案)。現在的數位典藏國家型計畫則有「後設資料工作組」(Metadata Architecture Application Team),在參考規範中定義各個內容領域的後設資料參考規範。

另外有輔大圖資系的吳政叡教授整理的中文「都柏林核心集」簡介資料與相關論文。

我原來是在找 RSD 的相關資料,才開始重新閱讀 metadata 相關資訊的。謹為記。