蘇建和案高院「再審」宣判死刑

蘇建和、莊林勳、劉秉郎被控犯下1991年間的台北縣汐止吳銘漢夫婦命案,全案再審經最高法院發回台灣高等法院更審,台灣高等法院合議庭今天依強盜故意殺人罪判蘇建和等三人均死刑,褫奪公權終身。全案仍可上訴。

[蘇案再審 高院說明合議庭判決理由 中央社╱中央社 2007-06-29 12:32]
對於今天判決理由,溫耀源說,合議庭除審酌伏法王文孝供述,以及與蘇建和等三人自白的比對,另外扣案一把菜刀,經由法務部法醫研究所運用超音波、電腦斷層掃掃瞄技術就死者吳銘漢夫婦顱骨骨骸刀器進行鑑定,依骨骸截面、角度,認為凶刀有三把,且都是鈍型刀器,另凶手在兩人以上。

至於應蘇建和辯護律師蘇友辰之邀,返台出庭作證的國際鑑識權威李昌鈺提出「不排除一人一刀所為」結論,但合議庭認為悖離事實,只是臆測之詞。另外蘇建和三人指控遭警方刑求部分,合議庭不予採信。

如果你不了解蘇案,就從維基百科的條目開始吧:蘇建和案

如果你有維基百科的帳號,請進去安靜地把今天上午的審判資訊打進去。審判庭長官有明,陪審法官蔡聰明、陳世宗。

在這次的判決中,從報導中顯示著兩種專家的爭執:一個是國際鑑識專家,認為現場空間、刀器砍痕都不足以排除單人涉案的理由;另外一造是國內兩大權威機構聯合背書,認為用超音波、電腦斷層掃描重新鑑定,可以判定兇刀是三種不同的刀器。國際鑑識專家認為新的工具不應輕易使用,並且用豬骨替代人骨作實驗,實驗結果並不具有證據力;兩大權威機構認定國際專家只看照片就判斷空間不足以讓多人犯案,事實上照片沒有拍攝到屋頂,所以空間還是可以塞下很多人的。

倘若真的有三種/三把刀的話,也要有證據才能夠說人殺人啊。除了菜刀之外的兇刀在那裡?蘇建和三人的指紋、爭鬥的血跡?供詞反覆加上刑求的自白,就可以入人於罪?更遑論無罪推定的最低限度保護人權原則?

廣告

Our Sandmap Web 2.0

We had been producing a wonderful youtube video clip about Culture Mondo Network‘s “sandmap", the new website sitemap on the sand of Havana beach. It’s very simple, just to connect people and have fun. Our new statement for the upgrade of our organization is the “Mojito Manifesto" (draft title), where mojito(yes! the mojito!!!) means a local connectedness to where we were physically located at.

You’ve heard of sitemap, but never sandmap. For a 10+ speed evoluting era like this, enjoy the always creative re-visioning and re-versioning map of culture portal….