storming 過後(vox 書寫測試)

ilyax 上,我寫了〈storming 過後〉

Vox 的好處是更針對書寫者核心的命脈:書、音樂、照片來組織、設計書寫工具。所謂命脈,就是這些移不走的寶藏。那套工具越針對這些命脈提供軟體服務與社群環境,就越容易留住未來的使用者。

另外加 tag 也變得很輕鬆自如。真是令我讚賞啊。

軍事醫療科技備忘

治療過程中的衝突是海軍研究辦公室(Office of Naval Research)所屬、位於加州聖地牙哥的「擬真實境醫學中心」擬真實境訓練療程的一部份。它是設計用來協助從伊拉克與阿富汗的戰場上退役的軍人,幫助他們面對所謂的急性「創傷後壓力症候群」(acute PTSD, Post-Traumatic Stress Disorder)。PTSD 是由在戰爭中令人極度沮喪的經驗所帶出來的,可能會導致回憶影像瞬間襲來、其他的心理症狀與社會適應與調適上的問題。

The therapeutic conflict is part of a virtual reality program developed at the Virtual Reality Medical Center in San Diego and funded by the Office of Naval Research (ONR). It’s designed to help personnel returning from the wars in Iraq and Afghanistan cope with so-called acute post-traumatic stress disorder, or PTSD. Brought about by distressing experiences like those in war, PTSD can lead to flashbacks, other psychological ailments, and social problems.

你可以閱讀美國商業週刊A Dose of Virtual Reality 〈一劑擬真實境的靈藥〉,或者線上瀏覽軍事醫療專題的投影片簡介,了解這些軍事醫療技術的最新進展。

銜接到昨天跟 June 關於「腦與認知神經科學研究倫理難題」的討論(請參考 June 精彩的引介 〈新科學裏的哲學問題-神經研究與道德問題〉),簡單地說,用 VR 來搭配治 PTSD。軍方出大錢(還有作其他的事情),造成一些創新的發生,而這些方向的實驗就這麼直接地改變了我們的未來。

「也許有些事情是我們的確沒有答案的,但是無論何時何地,我們得做出決定、得在有限的條件下,選擇立場。並且得在有限的條件改變的時候,重新檢視我們的決定。」

這是我們昨晚討論當中很令人警醒的一點。

CAL(Chatting At Large) turns into “ilyastorming"

(this article is also published on my exclusive English blog, PoeticBorg.wordpress.com, and thanks Kerim for recommendation)

Lukhnos is suggesting to change the topic of my friends network meetup from “Luan-Liao-Tien, CAL(Chatting At Large, 亂聊天)" into “ilyastorming". The previous one is quite lounge style, inviting my friend to join my style heavy topic, spontaneous energetic organic discussion without thinking too much. In Taiwanese, Luan/亂 means playful moments, playful attitudes and chaotic but fruitful results. Because all the discussions would be focused topic by topic, these lovely chatting experiences is also establishing our friendship and kind of trust network for further collective collaboration.

I had held a previous official CAL meeting on geospatial information systems / services / softwares / protocols discussion, and the topic is “Geographically Speaking…", presented by Dongpo Deng from Open Geospatial Lab, Institute of Information Science, Academia Sinica. The event went on quite successful, and the contiuous discussion is going on at geospatial.pbwiki.com. In that meeting, we had explored the current status of different layers in geospatial world, and moving toward a specification of geo-spatial information input/output framwork system, which is also connecting back to OpenVanilla Input / Output Framework that led by Lukhnos Liu on Apple OS X. Several other people from Yam.com and local senior net specialist T.M. Chang is also join us that night.

But when Lukhnos and I talks more about the coming gathering, we think it could move from current status toward more concrete form: it’s a place for ilya’s style of mindstorming! As you may know, “il y a" also means “there is…" in English. “There is storming" is quite exciting to indicate the coming emergence and outbreak of something interesting and wonderful. That’s exactly the same feeling I share with Isaac Mao after our physical and virtual meeting: 「山雨欲來」, the storm is coming.

It’s a nice trajectory so far, cause there has been numerous effort and failure during this whole trip. I had Audrey Tang and Umberto Kongtat Chen with me for the initiation of Nettime-zh, Autrey Tang with me on PiraGene/Piraport project, elixus metalist project with Audrey Tang, CLKao and HCChien, Blogging on Blosxom and MT with Audrey Tang and Elixus people, OSSF with TCLiou and all OSSF team, my Kwiki with Gugod Liu, my Luan-Speaking and Ilyamwiki with Disorder Chang. Chinese input and POJ Taiwanese Language issues with Lukhnos Liu, Pektiong Chen and Tian-Jian Jiang (and the wonderful panel we had in NTHU, Culture Study Conference of Taiwan). International Conference on Open Source (ICOS) with Marr Hu and Allen Gunn from AspirationTech.org in San Francisco. Collaboration and supports from oneVillage Foundation in San Jose with Joy Tang, Mark and Jeff. WorldVistA’s kindful support and collaboration with Chris Richardson.

Now new projects is about to go. “ilyastorming", you’ll see.

在新加坡的 mindstorming

週四在網路上正想跟 Isaac 討論第二屆中文網誌年會的事情,結果赫然發現 Isaac Skype 上面的 mood message 寫著:CIC’06, Singapore。不會吧…太神奇了,四年多沒有機會互相碰面,結果竟然兩個人剛好都在新加坡!我參加 APAN 2006 亞太先進網路會議,他則是應邀在 CIC’06 中國網際網路研討會上作專題演講。聯絡上之後,決定會議結束後就過去拜訪他。

很難想像這樣一段透過 acer 連接的 blog 戰友關係,後來能夠一起有緣共同推動 cc 在兩個地方的成型與茁壯,多年後竟然很巧妙地在異鄉初次相逢。在幾個小時的密集討論中,讓我印象深刻的是 Isaac 對於各種不同的意見、看法、壓力與反挫的不卑不亢風格。比我印象中的台灣朋友們多了稜角,卻能夠以平穩的自我風格、以思想的層面編織思緒、展現所知所行。這是一個很特別的經驗。

這趟意外的旅程還碰到了許多精彩的朋友,例如美國加州柏克萊大學中國網際網路計畫的蕭強(Qiang Xiao),香港的酈安治(Andrew Lih),南洋理工大學傳播與信息學院的郭振羽教授;哈佛大學 Berkman Center for Internet & Society 的 Rebecca MacKinnon 以及(豬小草大力推薦的)國立香港大學的何光中教授。我沒有機會與蕭強深聊,但是他的反應快捷、並且有著很寬闊的胸襟,初次見面就很令人嚮往;Andrew 是香港的 blogger,目前在北京作新媒體研究員,正在撰寫 wikipedia 的書。Andrew 與其他朋友們在籌備著八月份中文維基百科的年會,與 Isaac 我們一起討論著 wikipedia 的可能改進方向,我姑且稱之為 wikipedia version narration。Isaac 早上丟來一個資料:MIT 的 Simile,Semantic Interoperability of Metadata and Information in unLike Environments 後設資料與資訊在差異環境中的語意互通性計畫,實在精彩,可以作為 UI 與時間資料介面發展的一個重要方向(除了版本控制的 UI 之外,還要加上 accountability 介面)。郭教授的學院主辦了這個研討會,也在討論中令人看到新加坡關注議題與眼界的特別與深入。Rebecca MacKinnon 發起的 GlobalVoicesOnline.org 是一個非常有意義、匯集 blogger 的聲音的計畫,我加入了 Portnoy 發起的中文翻譯行動,並且協助一開始的 wiki 聯繫與規劃的角色。雖然沒有時間跟 Rebecca 多聊,但是她跟台灣之間的關聯也相當的密切,例如之前喬敬與其他朋友一起推動的 TWBoF 活動。何光中教授是芝加哥大學畢業的社會學家,九零年代中期就已經開始推動網際網路的研究。在 NUS 下午的短短討論,我試圖讓何教授理解我在 APAN 介紹 e-Culture 的脈絡,並且試著與他的社會學專業對話;先前只有很短的時間聯絡,但是何教授卻很開放地歡迎我的冒昧來訪,一起喝咖啡、分享與討論。實在讓我很敬佩。

總的來說,新加坡的這些邂逅與對話,彷彿是會讓我繃緊神經、全神貫注、興奮的 mindstorming。不只是針對某件 task 工作所作的動腦會議(brainstorming),而像是心智遭逢風暴,演化出新的可能的改變前夕。套句 Isaac 的話來說,就是「山雨欲來」啊。

我帶著感謝的心情,期待著即將來到的改變與力量。

海的顏色:APAN 的地球觀測

台灣歌手張惠妹的〈聽海〉,一開始的歌詞是這樣寫的:

寫信告訴我今天 海是什麼顏色
夜夜陪著你的海 心情又如何
灰色是不想說 藍色是憂鬱
而漂泊的你 狂浪的心 停在哪裡

台灣是個環海的島嶼。颱風天人們忍不住去在風雨中觀浪,讚嘆大自然的奇觀;海也是諸多浪漫情愫寄託之所在。但是我們長大的經驗裡,卻很少關於海洋的知識與經歷。我讀到陳章波教授台灣環境資訊協會監事、中研院生物多樣性研究中心研究員)在環境資訊中心的社論〈海嶼行腳參訪學〉裡這樣描繪著一個「參訪學」的整體面貌:

「…國人已經逐漸意識到:唯有建構海洋文化,才是台灣永續海島願景的基石。海洋文化的建構首重體驗,全身上下的感覺器官之外,心更要參與;透過學生DIY的體驗,最容易發揮實際的成效。

以大專院校的海洋通識課程為例,可以安排一個學期二到三學分,先介紹觀念,再讓學生分組規劃、執行,再報告及心得分享。課程的設計必須先有課堂討論,例如帶領學生欣賞海邊落日的景色:淡水河口、澎湖的觀音亭、墾丁的柴口…除了藉景詠志或觸景生情的感性外,也要融入像是解析美學原理等的理性部分。此外,更要教導學生人類學田野調查的要領,讓他們到現場後有即景啟悟的能力,開發及累積美學經驗,再把這些感受清楚地表達出來,就進入了文化美學的層面;甚至能夠創造詩歌、藝術品,或是因而設計生活用品,就進入經濟美學;完整看來就是充滿海洋氣息的人生美學。

學生有了這些感性、知性的基本認知後,就可以開始分組實習;各組中最好有各類不同習性、專長的人,才可以激盪出不同的想法。分組後首先要建構的是「這個學期組員想體驗什麼?」可以是一地全方位的參訪,或是以主題的方式進行。在取得初步共識後,透過上網查詢、讀書、訪談等等,分別去蒐集資料,接著討論遊程規劃,一起快樂、勇敢地去執行田野調查、欣賞景物及廟宇等等,再把感受與想法消化吸收,彙整出小組報告。報告的形式可以用攝影、繪圖、舞蹈、詩歌、文學等方式呈現,題材也可以包括人文、自然、歷史、地理等等。海嶼的總總可以激發許多的創意,重點是要藉著課堂報告,完成創作跟大家分享。…」

陳章波教授談的是跟海洋基礎性的、全方面接觸;這也許是一門大學部的通識,也可以是高中、國中就可以開始的初步吸收與接觸。感性與知性的平衡與調節,可以點燃一個長期生命的關注之火,能夠燃燒一輩子的火苗與照亮的光芒。

這次去新加坡參加 APAN(Asia-Pacific Advance Network,亞太先進網路會議),在主要參與的 e-Culture 議程之外,我另外參加了三天的三個主要議程:地球觀測(Earth Monitor Working Group)農業(Agriculture Working Group)以及知識本體(Ontology Working Group)。其中在地球觀測的一整天的議程中,我同樣地感受到那注視著地球與海洋的感性與知性之美。

地球觀測議程中首先有衛星相關的報告,由美國海洋與大氣總署(NOAA)Chris Elvidge 博士主持。在 Chris 介紹了地球觀測工作小組之後,由日本 NIAST 産業技術総合研究所網格技術研究中心的 Yamamoto, Hirokazu 山本浩万先生,講題是:ASTER and MODIS Data Processing Based on GEO Grid system(PPT 檔案),其中介紹架構在地理格網系統上的多國地球觀測衛星(EOS, Earth Observation System) Terra(EOS-AM1) 所裝載的 MODIS(MODerate-resolution Imaging Spectroradiometer)「中分辨率成像光譜儀」ASTER(Advanced Spaceborne Thermal Emission and Reflection Radiometer,高級多光譜-熱紅外成像儀系統) 影像資料的處理。影像資料的跨國共享是透過 ,SIDaB(Satellite Image DataBase in AFF) 來分享。

Chris 另外一個講題,是用衛星觀測來估算世界貧窮問題:Can poverty rates be estimated from satellite data? (PPT 檔案)。他先討論原本統計資料指標的可能問題,以及某些地方資訊回收不易,進而討論到利用衛星影像對各個地區光的不同使用類型做運算,拿這個結果與實際統計資料再做比對與校正。以衛星影像作為指標,涉及到光「文明」與「文化」在各地差異是否具有共同的意義;我在會議中提出了不丹的「快樂指數」遙遙領先的狀況,試圖為光的現象與貧窮之間仍需要其他的中介變數的想法。在這個議程中,以前用力讀過的《地圖權力學》就真的派上用場,讓我不致於在多層的轉化與運算中失去方向。不過由這個演講的方向來看,透過這種全面性的科學工具來論述社會生活,實在是一股強大的力量與不能忽視
的趨勢啊。

北海道大學水產科學研究院的海洋資源教授斉藤誠一(Sei-ichi Saitoh),接著介紹 Operational Fisheries Application of RS/GIS in Japan(PPT 檔案),日本目前遙測與地理資訊系統的漁業實際應用現況。把漁業、海洋放牧、水產養殖、後勤運輸、漁市場、零售、消費者飲食文化結合在一起,資訊系統可以扮演非常重要的角色。所謂的漁業地理資訊系統(Fisheries GIS),它是一個包括三度空間加上時間的 4D 座標系統,內含海洋與氣候互動資訊、氣候變遷資訊、生物的資訊、船隻的資訊、船隻本身所蒐集的魚群資訊等;而一個漁業地理資訊系統應該要能夠提供對於漁業有用的加值資訊、以及無所不在、包括衛星影像在內的資訊提供架構。斉藤教授以烏賊(squid)、金槍魚(albacore)等四種魚類為例,以各種不同的圖的合併計算,來顯示與預估他們的潛在漁場位置。漁民可以透過安裝這套 TOREDAS(トレダ ス,Start to fish/開始捕魚)系統,便能夠在大海中得到資訊的輔助。

這套系統中的各種指標,是讓我覺得最驚奇的地方。例如在投影片中介紹,如何透過三種不同的預測方法,疊合不同衛星與測量儀器的圖像,計算出不同的 CPUes 漁獲豐富度的指標。其他的聽眾在這場很棒的演講中,忍不住詢問其他種類的漁獲如何預測出漁場的問題,斉藤誠一教授表示他目前只針對這四種做估算。至於他怎麼知道衛星影像上的這個區域是烏賊或是金槍魚?齊藤誠一教授就是利用提著燈找烏賊的漁民,在衛星影像上面找出大群烏賊的蹤跡。這是一種混合的解決方案(hybrid solution),我覺得完全解答了對於這些衛星影像資訊利用上的根本問題:透過建立社群與社群互動,交叉比對出影像中的可能資訊區塊與範圍。我的老友楊振賢有一句名言:「不要提著燈籠找螢火蟲。」我是不太懂楊大師這句話背後的哲學氣氛啦,不過北海道的漁業教授就是利用提著燈找烏賊的漁民,註記衛星影像並定位出大群烏賊的蹤跡。

由於台灣的漁業發展以及前一陣子有被國際間制裁的新聞,我問斉藤教授,如何在 RS/GIS 應用中,規劃永續經營(捕漁)的指標?如何處理 over fishing 的問題?他們說目前就是正在研究這個問題,例如如何跟法令規章結合等等,這些都會是這套系統順利運作後,接下來浮現的長期課題。他們成立了一家 SpaceFish 公司,同時也將目前的研究成果推動到北海道的漁業當中。

Chris 最後上台講了另外一個聯合國目前關注的重要議題:如何透過衛星偵測檢視亞洲 gas flaring 氣體燃燒情形(Satellite data estimates of gas flaring volumes in Asia)。我在台下跟他閒聊時,忍不住跟他開玩笑說,「好恐怖喲,你沒事就一直在監控各個國家!」;結果他回答「也還好啦,一天頂多看個一兩次啦…」實在讓我笑到噴飯。

另外的幾個報告分別討論日本今年(2006)初所發射的 ALOS(Advanced Land Observation Satellite,陸域観測技術衛星) 上的三種觀測儀器:PRISM(パンクロマチック立体視センサー,Panchromatic Remote-sensing Instrument for Stereo Mapping,全色遙感立體測繪儀)AVNIR-2(高性能可視近赤外放射計2型,Advanced Visible and Near Infrared Radiometer type-2,高性能可見光和近紅外輻射計2型)PALSAR(フェーズドアレイ方式Lバンド合成開口レーダ,Phased Array type L-band Synthetic Aperture Radar,相控陣型L波段合成孔徑雷達)。這些新設備是報告的主角,也有更豐富的資訊可以後續取得。

最後一個議程是新加坡的地球觀測活動報告。除了如何從衛星影像推測地表火災的統計模式之外,CRISP(Center for Remote Imaging, Sensing and Processing) 的科學家 Alice Heng 報告題目:Retrieval of coastal sea water parameters from high resolution satellite images,很有趣地帶學生實際取水進行光譜實驗、比對衛星影像結果。跟追蹤漁民的捕烏賊燈光一樣,這些現場取水的光譜實驗,可以視為是人工校正、註記衛星影像資訊的成果,對於後續如何解釋影像具有很大的幫助。而這個議程也順利地讓新加坡遙測科學團隊與國際地球觀測社群,在亞洲為名的研討會中相互交流,我覺得這是另外一個讓我感觸很深的地方。

總的來說,我覺得架構在網格與網路技術的不斷進展上,大規模資料與研究成果的跨界分享其實是讓人很興奮的事,而這些令人感動的興奮感背後是交織著感性與知性的努力。如果說純粹是科學,技術與工具的交流能夠帶來的動力有限;而面對同一個地球,知道自己所做的事情能夠貢獻、連結到更大的整體,這種感覺其實更為纖細,彷彿涓涓細流地在背後支持著國際交流的相遇、邂逅與合作。我覺得,這是一種幸福的充電感受。

相關參考連結

  • 日本 JAXA 的 ALOS 計畫官方正式英文網站
  • 中國新華網:日本重金砸向間諜衛星 為恢復軍事大國地位鋪路?“三隻眼”的 日本“大地”號陸地觀測技術衛星日本“大地”號陸地觀測衛星順利升空日本三年太空計劃
  • 香港政府天文台所製作的資訊介紹網頁
  • 逢甲釣魚社網頁中有台灣衛星圖
  • 積丹尼的Taiwan 衛星定位系統 GPS and 座標轉換 TWD67, TWD97, WGS84 coordinate transformations
  • Working with Coordinates and Units
  • GPSInformation.net
  • 李彥旻所寫的 Geography-NationalGrid-TW 的Perl 模組
  • 台灣軍方衛星影像計畫秘辛
  • 基本地形圖資料庫網站
  • Internet Taxi

    要出門搭飛機之前,我用 google 搜尋了一下「計程車 機場接送」,第一眼就看到這個掛在 eBay 上販賣機場長途接送服務的余先生。他所販賣的商品就是他的名片,不,是他的服務。打電話給他,然後說「我現在要去機場。」「我現在在三重,20分鐘後到。」

    開往機場的路途很有趣。我上車之後跟駕駛余先生說,你的名片放在 eBay 上面,實在是一個很聰明的作法。所有搜尋第一個看到的是你的名片。他說,他原來擺在 yahoo 奇摩上面,但是因為要繳 250 元的月「租」費,實在太貴了。所以就把資料分在其他的地方擺置。每天 Yahoo 奇摩會有 15 到 20 個人次的瀏覽,在 eBay 上面只有 5、6 個人次左右的瀏覽。

    除了販賣叫車服務之外,他在 yahoo 奇摩的虛擬商店還有販賣大約 300 種商品。「昨天晚上我才剛跟一個墨西哥的客人討論,想到要寄到墨西哥要 10 幾天就覺得好遠喲,」他這麼說。他因為最近迷 M2N(一個女子樂團?),所以就批了一些貨進來一起跟好朋友分享。

    他之前是在唱片業做事。在出社會之初,因為不知道要作些甚麼,所以就挑了唱片業決定從頭開始做起。包括當時錄音帶母帶的所有部份、殼子、螺絲等等統統都要一樣一樣的學。也因為錄音帶這件事情而跑遍了許多當時的科技公司。然後在整個產業轉變到 CD 的時候,就離開了這個業界。

    投入作計程車也是有五六年的時間。我看著這台 Camry 2.0G 的車況,應該也是新車吧。他已經因為投入開車,跑車的傲人成績讓他換了一台又一台的新車。這已經是他換的第三部車了。第一年還沒有結束,就已經換了第一台、第二台是一年半的時候。而第三台車再第二年的時候達成。

    在一九九八年左右,他已經率先把汽車改裝成可以看電視、打電動的豪華享受。親自跑到日本去採購天線(台語發音)。那時候客人坐上他的車子,都會被環繞的科技奇景與收訊清楚的電視螢幕感到驚奇不已。

    現在,他則回歸到簡單單純的風格。汽車裡面沒有多餘的裝飾、天窗明亮而清爽。他自己則說,人家搭乘你的車就是要享受舒適、平靜的感覺,而太多的裝備讓搭車的體驗變得太過複雜。「但是要有音樂啦,」他笑笑地說。「音樂是搭車經驗中不可或缺的部份。所以我會很注重音樂的選擇。」

    我問他對於能夠賺到第三台車,他覺得最核心的關鍵因素是甚麼?他認為是「搜尋與掌握情報」。因為有掌握別人到底在關心甚麼、如何跟他的客人搭配合作,他的乘客下次有長途旅程想要叫車時,想到的第一個就是他。於是,他非常清楚自己的服務重點在甚麼地方:他合作的很多都是國內外採購的廠商,以包車的方式帶著業務去拜訪客戶的客戶。他們可以放心地讓他的車子帶著跑遍台灣各地,而余先生的日語能力也特別照顧著日本的廠商。他們所關心的問題,余先生都事先蒐集好如何解決他們的需求:例如拜訪的重點、購買的禮物,甚至還有國內大理石的廠商,讓他一起來協助參與選購材料。日本廠商來國內拜訪客戶,通常都是在討論該如何談判。

    另外一件事情是他的「敬業」與「全心投入」這份工作。他覺得快樂是一件很重要的事情,他讓客戶也因為他覺得搭車的經驗輕鬆與舒適。

    這件事情讓他變得跟別人不一樣。而他自己很清楚。

    我很驚訝,一個計程車駕駛所能夠增加的價值可以到甚麼樣的程度。可以訴說多國語言(能夠充分的溝通)、必要時的殺價助理(協助顧客取得較低的價格)、長時間採購行程中的秘書(行程控管,甚至特殊情境的代理人),這些都已經超過我們所想像計程車司機的刻板印象。而這些努力「跨界」的嘗試,讓這位駕駛,成為客戶想到的時候的第一人選。

    如果說有甚麼疑惑的話,我想會是:在這七、八年來司機生涯中的 downside 故事。他如何找出自己的獨特價值?在還沒有找出那些獨特性之前,他有沒有嘗試錯誤的經歷?他的人際關係如何?如此的投入在工作中,對於他的生活有怎麼樣的影響?感情生活呢?

    另外則想要思考的是,網際網路對他的未來有甚麼樣的幫助。如今他的模式,他想要架設網站、留下有 email 的名片,希望能夠持續地跟他的客戶溝通。這會怎麼樣地改變他的未來?我給他的建議是「取一個特別的名字」Internet Taxi 「網際網路計程車」,一如我建議 Martin 用「人民風」FON PRC,People’s Router of China 紅色 Router 來跟中國人民對話、建議 Schee 用 Domu 太魯閣族人的慣用語「拼了」(Ping 了)來推動一個新的 RSS 運動。我覺得對於一個能夠說出,「搜尋與情報」是他獨特價值的計程車司機來說,Internet Taxi 應該是當之無愧的稱號。裝甚麼 gadget、架什麼網站,都是一個精彩優秀概念之後的後續行動。

    因為我們必須要知道我們是誰。然後就是把它活出來就是了。

    拼貼

    底下的都是各種拼貼。

    最近因為某種機緣(容後再稟),我被迫要重新思考什麼是 blog / 部落格,我跟部落格之間的關係。我認為應該要發展出某種抽象的概念層次、直接與寫作相關連,否則混同所有的部落格書寫、僅僅依照主題做出區分,恐怕難逃沒有辦法產生區辨力量的命運。

    讀到瑞紅姐 <a href="Xletter 寫的〈豈止風流一角頭?〉,我第一個想到的竟然是想跟正要去度蜜月的 pc 說,你看,倘若你們把一些重要的字早點翻譯推廣,現在大家表達這些情感回憶的時候就有好的表達工具了。(這算不算是職業病啊?)

    阿公沒讀多少書,識字而已,但卻憑義氣膽識,一度儼然成為海口四方一霸,到處為人排解田界糾紛。鄉民大小爭吵,只要請「青山公」出面說句公道話,雙方就都服氣。多年前,有一次我奉阿嬤之命到鄰村「茄投」去辦事,那裡有位阿婆一聽我是青山公的孫女,就說:「妳阿公當年真會替人調解代誌『喊水會堅凍』!彼時陣,別人播田(插秧)是一邊擔四簍(秧苗)、雙邊八簍,伊一個人就可以擔一邊八簍,雙邊正好十六簍啦!——但是妳阿公實在是查某一牛車(女朋友一大堆),舞嘎嘛是有夠吃力(搞得雞飛狗跳)!」

    閱讀的同時也讓我察覺我自己的閱讀習慣,如何在閱讀不同資訊時發展出差異的速度感與細節程度。你可以想像所有的文章,都加上了 Google Map 那樣的放大縮小尺度的調整功能嗎?例如閱讀鐵志的〈【散文】知識迷宮〉,我如果這時候想要閱讀知識迷宮的細節時,我能否放大哥大的那棟大樓看見細節?(例如,其他的哥大前輩在網路上的討論與心情)

    昨天晚上讀了水鳥君〈美國共和黨的科學戰爭〉,遂觀賞了由 UCTV 播映、UCSD 科學史教授 Naomi Oreskes(她有論述氣候變遷的文章:BEYOND THE IVORY TOWER: The Scientific Consensus on Climate Change,值得一讀)所主持的訪談節目,訪問 Kerim 曾經提到的《共和黨的科學戰爭》(Republican War On Science)的作者 Christ Mooney。很棒的訪問,很精彩。最後結束時 Mooney 說出他的信念,於我心有慼慼焉:

    We just need to not distort the information, in order to justify something we already want to do in the first place. So let’s just get the information right.

    相對於閱讀的同時,電視上正在反覆重複地播映台灣第一女婿連續劇。我在想,有的時候當我開車,那種找不到節目聽的感覺真的很痛苦。有了 iPod、vblog、Podcasting 改變了我很大一部份的人生。我們搜尋了 Google Video 跟 YouTube.com,不僅找到了押井守的《御先祖樣萬萬歲》、好看的世足廣告,還找到了多年前大江健三郎的柏克萊演講、Al Gore 上 TheDailyShow 跟《南方四賤客》、超級盃中場的 Lost 檔案廣告 MTV。網際網路對我的意義就是在於:我再也不用擔心沒有東西可以閱讀、可以看了。台灣的知識分子、文化工作者,你們在那裡?你們可否也創造很棒的內容,來讓我們自己閱讀、觀看與聆聽,收錄在 iPod 裡面?我們什麼時候可以在網路上找到馮建三老師批評媒體、介紹古巴,看到陳光興談論亞洲、畢恆達介紹性別與空間?我看 UCTV,讀 Mooney 批評共和黨,那台大、中研院到底在那裡?

    最後,討厭的 Lost 真好看。第二季已經全部播映完畢了。

    拼貼結束。

    巴西 iSummit ’06 現場報導(莊庭瑞)

    中研院資訊所的莊庭瑞教授,也是「創用 CC」計畫主持人,與 Jedi 和周文茵小姐一同參加今年在巴西舉辦的 iCommons Summit,簡稱 iSummit(i 高峰會?)。週三下午我去聽了莊回國後的心得分享。他的報導已經放在「創用 CC」計畫網站上。

    「…Boyle 呼籲眾人需有策略性的思考,不要自限於枝節上的作為。 Toomey 指出,對音樂創作人而言,授權條款的選擇只是整體創作環境的一部份。 Elkin-Koren 批評創用 CC 授權條款,只是次佳的選擇,而改革現行的著作權體制才是要務。她並認為創用 CC 授權條款的廣為使用,有可能進一步強化了「創作為商品」的思維,薄弱了創作的溝通與分享本意。她並批評目前的創用 CC 授權條款,有些並彼此不相容。 Wilbanks 說明科學界資料分享的傳統與實務,以及目前 Science Commons 的一些工作。此場座談人的意見似可歸納為:創用 CC 授權條款為法律面的工具,但它不是解決所有問題的處方;各領域各有其考量與需求,眾人需多聆聽,以貼近實務並尋求解決。」

    在莊演講的時候,我記了一些 note 也貼出來跟大家 cc 一下:

  • 去年參加波士頓 iSummit ’05,約 80 人/團體參加。今年(議程)約 200 人左右。
  • 巴西 FGV 法學院教授 CTS 中心主任 Ronaldo Lemos 主持開幕。Lessig 演講,微軟 office add-in,巴西國營新聞社 Agência Brasil – Radiobrás 採用 CC Attribute 2.5 版本。iCommons Board 主席 Joi Ito 致詞,文化部長 Gilberto Gil 演講稿:「 Take a look at the cover of my album “Parabolicamará”…」(與爭議)。法律政策事務(西班牙、荷蘭)法律可執行性受到確認。台灣南非日本波蘭義大利國家報告。
  • James Boyle 環保運動者切入智財權體制改革,杜克大學法學院教授。Jenny Tommey Future of Music Coalition 執行長,Simple Machines 獨立音樂。Niva Elkin-Koren 對 cc 有批評,John Wilbanks SC 執行長。
  • Niva Elkin-Koren 批評不應該強化創作為商品的思維,彼此不相容,反而 segment 創作者,弱化溝通分享本意。
  • Revver 將短片數位檔案最後附加一段程式碼,即時托播廣告。廣告收益一比例分配給創作者、散佈者、以及 Revver 公司。創作者可以選擇托播廣告的類型,並且強調數據透明化,不一定控制散佈。
  • dotsub 顯然勢將重點放在線上影音工作上。
  • FreeBeer。ICommons 董事會成員與會者以後討論。討論激烈。創用cc 世界廣為採用、跨界活動由 iCommons 統籌,成員名單。
  • 核心思維、重點方向?廣義自由文化運動,還是推廣 cc?贊助者很多。是組織(宗旨?理念?)還是運動(代表性)。Lessig 認為這個「運動」需要一些時間成長,再來討論「組織」與代表性的問題。它認為世界各地與自由文化相關的計畫,都可以是 iCommons 的節點,目前 Heather Ford 也強調培育節點的角色。
  • 眾人授權(open umm)OA 柏林與布達佩斯宣言WIPO 廣播條約(全世界不能夠賣可以錄影的數位電視,機器會禁止你錄)。
  • Second Life 指出參與度 1% 是正常狀態。SL 的使用度超過 30%。Jedi 說,這是 SL 的情境問題。
  • OpenDemocracy CTO 與 Jedi 有討論。介紹翻譯系統。
  • 聽起來就是一場很酷的巨型 party 啊,呵呵呵。我喜歡這張 flickr 的照片

    速寫集錦

    最近生活宛如內爆的星雲,有太多想法來不及撰寫,只得在重力吞噬一切記憶之前,先行書寫隻字片語存目 🙂

  • 不懂不懂聽不懂講座
  • 返回花蓮參加當年碩士的共同指導教授余德慧先生的退休講座。人氣鼎盛、如達達般狗吠歡樂、眾人以聽不懂作為認同暗號與印記的交集。如「畫」的場景宛如 CSI 有一集的多觀點敘事手法。「其實並沒有那麼難懂,」有人說。「我已經超越了!」眾人歡笑。

  • 參與式行動研究的信念觀與在地實踐
  • 水鳥君一同報名參加國科會 2006 人文地理卓越營,明大地理系 Helga Leitner 跟 Eric Shapperd 兩堂課 Contesting Neoliberalism 與 PAR,與國內的地理環境資源學者間的對話實在很精彩、並且回味無窮。會後與 L 餐敘,聽到「PR(參與研究)可以,會勸阻學生 A(參與式行動研究)」 的時候不禁暗自冒冷汗。

  • 踢頭人與《蟲師》
  • 在踢頭人出版社獲得引介,得窺《蟲師》動畫影片。一集一集往下走,從蟲與東方的異世界、到彷彿哲學論文般地談論黑暗,接著看到了聲音的故事。實在很讚。

  • 尋昆德拉不遇
  • 所尋找的,不過是批判喬治歐威爾與《1984》的米蘭昆德拉。但是遍尋不著,開始懷疑是否那是自己的幻覺?

  • 新工具新想像
  • 最近幾周來與 Drupal 相處,有一些心得與疑惑,一直沒有機會整理出來。是否缺乏模組認證機制?是否後台模組的功能分類與介面定義/設計不夠清楚,無法更準確地讓使用者盡情發揮其戰鬥力?

  • 結構愛地理
  • 不是老鼠愛大米,而是結構愛地理。本週五要跟 Dongpo 討論地理資訊的資料、協定、軟體與服務。(亂講話俱樂部歡迎報名旁聽)如何結構地擁抱地理資訊?跟 Evirt 討論後,與 Lukhnos 討論開展地理資訊輸入法的可能性與具體構想。

  • 新書到手
  • Alexandor Galloway 的 Protocol 與 Gaming 兩書到手。乍看之下,Protocol 似乎很酷其實還好;Gaming 頗為札實、蠻務實地討論著遊戲的實踐。另外還有一本談數位電影的…

  • 恐懼之邦數來寶
  • 點名整理華文關於《恐懼之邦》的書評,英文的書評與最新的荒謬消息。

    族繁不及輩載,看官敬請期待。

    種籽半日遊,時事新聞討論,關於自律的思考

    六月初週末的出遊,終於有機會片段地記錄下來。伴隨著一些對新聞媒體「自律」的思考…

    半日的種籽學習

    一兩個月前的週末,有機會跟在司法界服務的 H 夫婦和其他朋友一起走訪 R 所擔任老師的種籽學苑,全名是「台北縣烏來鄉信賢種籽親子實驗國民小學」。那種愉快的經驗一直到現在,我還不太知道要怎麼在這裡表達。我不想用淺薄的觀察與貧乏的影像語言來表達美好的整體感受(這也許是懶惰的同義托詞),但是在山中走走看看、想像那不同於自己的成長經驗實在有趣。R 說,種籽學苑是不分年級的(「依能力混齡編組」);班級導師是由學生自己選的(大家就機哩括拉地問一堆問題:讓小朋友自己選啊?給他們多少時間選?這樣老師會不會很尷尬?),還有學生法庭(「自主與民主機制」,有圖有真相:種籽學苑法庭告訴狀)。這是很有趣的經驗:當我們在談論小學教育,談論校園民主,談論上課、學習、民主,每個字與詞我們都很熟悉,但是這些字與詞背後的操作突然陌生了起來。我們必須討論每個字與詞的操作上的意義,才有辦法了解與準備開始溝通。

    中午在學校旁邊用餐的時候,還碰到學校的創辦人李雅卿女士,跟她的先生文山社大的主任唐光華先生。很久之前在紫籐廬藝立協聚會時曾經碰巧遇過,而最近也因為跟苦勞網孫窮理一同參與文山社大的討論,而有機會進一步多認識了唐先生一些;這次在 R 的導引介紹下,遂對這個學校的理念與實際運作、與社區的關係有了較為具體一些的掌握。

    時事新聞的討論

    用餐時我們大夥也詢問了 H 關於前一陣子 2260 趙建銘先生的相關新聞他們的個人看法。由於趙跟我們在台大是同屆,有些感慨其實我相信很多人都也有這種觀感:趙已經是萬中選一、雀屏中選的天之驕子了,何必還要不知節制地如此貪婪呢?(我蠻高興在新聞熱度已經過去之後,才把這些感想寫出來)但是從 H 處我們才了解到,趙與搞軌案的新聞中有非常多的新聞報導,都是捏造不實的新聞。或許望文生義,或許捕風捉影,重要的是這些新聞報導出來過程荒謬、內容不實卻並不更正。這件事情令人毛骨悚然。記者宣稱是「讀者想要看」「知的權利」的無冕王權柄被無限上綱,「製造」新聞過程完全理直氣壯,事後沒有任何機制來將所有不實報導更正、沒有任何人因為這些瑕疵產品負責。

    事件過了之後,誰還會在意趙建銘的筆記型電腦是否是安裝指紋密碼鎖?蘇院長的隨扈是否態度無禮?檢察官是否洩漏辦案進度?趙建銘是否對於妻子順利生產消息「面無表情」?台灣政府是否「行政院為防止洩密、爆料,所屬公務員均不能上網」?我平常很少看新聞,所以無法再舉出更多千奇百怪的例子了。這個時候我就會乖乖去閱讀批踢踢實業坊的 mediachaos 版。乖乖地當個鄉民,至少在罵記者的時候偶爾還有機會讀到反省觀眾的文章與評論。

    自律機制與技術的思考

    然後是昨天突然知道,國家通訊傳播委員會即將舉辦「電視新聞自律座談會」。這幾個字所連結到的議題,歷史悠久;所牽扯到的組織、機構與角度之多元與數量之龐大。而讓我唯一膽敢思考的議題是,「電視新聞自律」其背後的「技術-結構議題」(technic-structual issues)。

    這裡所謂的技術-結構議題,就是在反觀自身,看我們擁有甚麼樣的自律神經,如何地在運作。運作應該包括兩個部份:第一部份是基礎的背景資訊,例如現存的遊戲規則如何訂定,允許誰在什麼脈絡、甚麼時段,可以製作播映新聞(甚麼時候不行);電視新聞如何播映、如何被閱聽眾觀看;被什麼樣的一般或特殊讀者,在什麼樣的情境下,如何地被比較(評論與批評)並作出何種陳述。

    第二部份應該深入「自律」行為的核心:現有的電視新聞與媒體批判,包括那些類型?而被主管機關所認定的「自律機制」,接納那些類型,排除那些類型?這套既有的系統篩選掉那些資訊、放大了另外那些資訊?

    技術部份還有一些可以連結的可能。我覺得最重要的就是必須要從流動逝去的電視影像中,建構集體的記憶。目前數位典藏已經有「影像分鏡自動偵測並縮影與集影」(video shot detection 、shot briefing and grouping)等技術的研發。這些新聞如果能夠以影音典藏(video archive)的方式,提供大眾註記與討論、以及新聞當事人做出澄清,應該能夠不再遺忘一切,至少能夠讓一些新聞製造過程中的生產問題浮上檯面。搭配對「自律」機制的反省,這樣就可以比較讓新聞生產到消費當中的過程有開放、透明的機會…