堵住水壩漏水的手指(fingers in the dam)

博物館社群如何看待 Open social?澳洲 Powerhouse 博物館的 Sebastian Chan 寫了他的想法(Open social, social networking and museum):減少大家不知道該選哪個 SNS 的焦慮,與降低遇人不淑的風險。他也提到了博物館無法快速回應這些新趨勢的問題,以及當外頭浪潮繼續移動,facebook 上面的社群馬上就會面臨消失的危機。

Where applications from museums sit in the mix is more complicated, especially when development needs to be outsourced or requires significant investment. Our sector is often slow to respond and by the time we do, the audiences we were targetting have sometimes moved on.

Looking at the professional networks for museum staff on Facebook, they currently are thriving because currently many museum staff have private accounts – and usage from work is generally not blocked. However once non-museum personal friends move on to the next site, I do wonder how long those professional networks on Facebook will be sustainable.

他引述 claimID.com 的創辦人,Fred Stuzman 在「情境相關性」(situational relevance)一文中所說的中肯重點:你不會永遠待在同一家 pub 裡。當我們已經體驗完 sns 的一切,這就是該離開尋找下一個媒介的時候了。

Here’s where I get to my point: It’s all about networks. The coolest tools, the best exclusive media – these are only “fingers in the dam" to keep users in non-situationally relevant spaces. Networks naturally migrate from place to place – slowly at first, followed by a cascade as switching coss decrease – and no tools or content or affordances can really stop that.

有沒有看過蕭言中《童話短路》中的「堵水壩的男孩」?水壩已經在漏水了,這些貨櫃(container)中有趣的應用程式(application)只不過是努力要減緩水壩潰垮坍塌、堵住漏洞的手指罷了。網路本來就會移動,想要把所有的人永遠留在一個網路裡面,只不過是夢幻一場。Google Open Social 不是拯救 MySpace 或其他社會網路服務的殺手級應用(事實上,我覺得更想要宰殺 MySpace 或大型 SNS 的工具);反而是想要拯救 sns 這整群動物的救亡圖存的努力。

也許這時候我們就可以重新看待固定在實體地面,不會移動的博物館的意義。

廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s