資訊公開透明總是以政治妥協收場。

波士頓地球報:Fixing the misinformation age(「修理錯誤缺漏資訊的年代」)。從地方政府餐廳定期檢查的資訊結果公佈開始說起:你可曾想過,去外面餐廳吃飯前先讀一下餐廳的定期檢查報告?或者了解一下他們的營養成份比例?

如果你也關心這種公共資訊的問題,你值得去拜訪一下美國的「陽光基金會」(Sunlight Foundation)以及他們介紹的這篇報導。

The problem is that many of these policies don’t work. Public transparency is always a political compromise. And in the information wars that accompany each new disclosure requirement, the public often loses. Restaurants lobbied successfully to be exempted from nutritional labeling. Auto safety ratings — on new-car stickers for the first time in 2008 — are often missing until halfway through the model year. Information on drinking water contaminants is more than a year old by the time people get it. In most cities, restaurant health inspections remain buried in govern-ment files or complex databases.

問題是許多的政策沒有作用。公開、透明化最後總是以政治妥協收場。並且在資訊戰爭中,每一個新的開放資訊的要求,大眾常常是輸家。餐廳成功地遊說政府,不用標示自己產品的營養成份資訊。汽車安全的評比 — 在 2008 年每一台新車上應該要貼上的標籤,常常不見直到該型號年份快結束時才出現。飲用水蘊含物質的資訊在人們飲用時,往往都是超過一年以上的資訊。在大部份城市裡,餐廳健康的調查深埋在政府檔案堆裡或複雜的資料庫中,不見天日。

廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s