新聞界的 228 與找回失去記憶的工具

阿孝昨天寫下〈二二八事件的報紙版面 及其對我的啟發〉

三月九日前和十一日後的新生報,明明是同一家報紙,新聞、言論為何天差地別?關鍵在於:三月八日下午四點,國軍分別從基隆和高雄登陸,南北兩路挺進,九日展開全面性鎮壓,十日各報為此停刊一天,在此同時,新生報總編輯吳金鍊、總經理阮朝日以及幹部林界、邱金山、蘇憲章、王天賞先後遭到捕殺,新生報總編輯改由少將擔任、總經理改由中將擔任,連抗戰有功、擁有「同少將」軍階的社長李萬居都遭軍警毆打。當時擔任中央社台灣分社主任的葉明勳回憶說:他在事變後曾和閩台監察使楊亮功搭吉普車出外巡視,在空蕩的街道上看不到任何人影,路旁盡是屍體,卻連個收屍的人也沒有。

政治情勢和報館人事的逆轉讓留在崗位的編輯不得不改口,從稱呼公賣局專員為「兇犯」變成罵群眾「叛徒」、從報導民眾動向轉為只報官方消息、從批判政府轉而批判報人,生死大禍讓編輯不得不低頭。二二八事件後,全台只剩新生報一家報紙能夠營運,但社長李萬居被迫離去,報館人事全非。兩年後,中央日報隨國民政府播遷來台,「自主管、編採、經理人員,以至工廠技工,全部由大陸遷來」,台灣在地編報傳統隨著編輯一起走入歷史。

在 Picasa 的網路相簿上,阿孝把這些當年他的影印資料提供出來分享他這個節日的心情。在所有的歷史都是片段而扭曲的失憶時刻,我們多麼需要一個能夠共享記憶、註記點點滴滴經驗反思的典藏平台啊。

我在 footnote.com 上面有看到類似的服務。但是這裡堆疊的資訊與展示型態,讓我感受到的還是那種官方史觀的特定角度;也許過了不久,這樣的服務就將被 google 買走而大紅特紅…然而我還是最想看到類似 theyrule.net 的互動工具、以及 digital deerfield(數位鹿場…)的多元文化視野:不是說一個故事,而是說多種的故事….

廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s