後面曝露的是誰有權利討論「市場經濟」的問題。當市場經濟已經影響了所有人的生活，是否應該不再只是「經濟學者」，或者是更為仔細的劃分涇渭，某派的經濟學者，才夠資格論述評論？
把媒體與部落格來相比較，是個好的論述策略，凸顯市場失靈這樣的說法無效，與代表「間接意味著期待政府黑手介入」。但是媒體真的可以跟部落格相比嗎？媒體的確是個「市場」，有鉅額的金錢流動交易啊。這樣的討論讓我回想到網路交易是否應該納稅的問題。極端講法政府應該 hands off 任何有可能侵犯到自由的部份，可是在這些自由背後還是有一些基礎的東西（something essential）在支持。該怎麼論述而不會讓人覺得無限擴張「公共性」呢？
