真新媒體？

看到 Phil Graham 在 Network of Excellence 中的一篇文章：14 Thesis。開宗明義就說，新媒體是新的關聯（relating）。這讓我想到：這些正體中文電子報的文章，如果也來兩類插刀的話，他們是新媒體，還是舊媒體？他們的媒體是新的，還是舊的？

如果說就他們發報的媒介來說，好像他們是新媒體中暢意奔馳的一群瀟灑作者；用電子報、辦自己的報紙，發自己的媒體。相對於報紙上的專欄作家，這些在網路世界中有自己發報園地的作者們，他們的媒介是新的，傳統的書、報紙的作者，使用的媒介是舊的。

可是，在傳統的世界中，還是有作者是自費出書啊？同人誌的刊物，魔戒朱學恆自己遊說出版社重新印行魔戒三巨冊，溝通新的成本計算與利潤劃分方式，這樣難道就不新嗎？只是因為透過網路這個傳播管道，就是新媒體嗎？成名的網路作家們出書，那這些內容該算作新媒體、還是舊媒體？那現在的所有書籍出版，都會在網路上有書介資訊流通，那麼這些書就是新媒體？

傳統世界中也有各式各樣的網絡：口語傳播、人際關係、文化業界供應鏈。新媒體有沒有除了單純使用網路之外的定義？

準商品的操作法則不只侷限於中大型的「媒體」網站，個人的 blog 也follow 同樣的競爭法則。只是在這
個多面向的空間中，可以競爭的東西太多，可以比較形成差異的元素夠多元。相對來說，我們也有機會發現操作舞台背後的關聯法則（甚至在有些例子當中，這甚至是前景而非背景）。

有沒有真的「新」的媒體？genuine new，真新媒體？